共和党人参与气候变化


<p>还记得气候变化可能是两党的问题吗</p><p>纽特·金里奇和南希·佩洛西一起做了一个广告,吹嘘他们在挑战上的伙伴关系约翰麦凯恩也认为人为的气候变化是一个紧迫的问题现在几乎不可能找到任何领先的共和党人,包括潜在的总统候选人,谁将会在所有这些方面都毫不含糊地表示同意:气温上升,人类造成气温,国家和世界必须采取行动解决这个问题,共和党人一致否定,其中一个很好的理由是最高法院在公民联合案中的决定该决定彻底改变了竞选财务法;不太公认的是它改变了气候变化的辩论,安东尼肯尼迪大法官在公民联合会的多数意见,2010年 - 大法官被分为5-4 - 开始美国政治中的超级PAC时代当时,决定根据第一修正案的规定,公司拥有言论自由的权利,就像个人所做的那样,最受关注的是事实上,案件的这一部分既不是新的也不是特别有争议的(法院已批准公司,如报纸,First数十年的修正记录)更为重要的是公民联合会主张金钱是言论 - 支持政治运动的金钱有权获得完整的第一修正案保护这一结果反过来导致个人可以无限制地给予结论只要资金由一个名义上独立的实体控制,而不是活动本身,这些金额可以支持他们想要的任何候选人凹陷实体现在被称为超级PAC,他们在上次选举中花费了超过5亿美元公民联合会决定的要点是,最高法院给予富人或多或少的自由,以便花费他们想要的钱为了支持他们喜欢的候选人有时候,就像超级PAC一样,这笔钱直接支持候选人其他时候,这笔资金流向501(c)(4)组织,这些组织偶尔会有阴影方面的组织,他们应该避免直接倡导候选人,但事实上显然是朝着一个方向推动选民,或者其他公民联合会从政党手中夺走金钱和权力 - 按照现代标准只控制适量的金钱 - 并将权力交给写作的人支票中的某些人,新近赋权的富人,非常关心气候变化 - 关于否认其存在以及试图限制其影响的努力没有人确定谁给了501(c)(4)多少钱,因为他们被允许保密他们的捐赠者的名字但是很明显,在反气候变化行动的最前沿是Koch兄弟,他们投入了巨额资金自公民联合会以来的政治和政治候选人(Jane Mayer写过关于兄弟们的努力)Kochs如此突出以至于他们实际上已成为共和党政治的守门人气候变化否认现在是进入迷人圈子的代价共和党捐助者事实上,由Kochs大力支持的美国繁荣组织已经为办公室持有人签署了承诺,承诺他们不会支持任何与气候变化相关的立法,这些立法增加了政府几十年来签署的净收入,包括像参议员特德克鲁兹,兰德保罗和马可卢比奥这样的总统候选人确实,民主党人和科学界在这场辩论中并非完全无能为力e一位着名的亿万富翁汤姆斯蒂尔(Tom Steyer)已经宣布计划花费多达一亿美元来支持应对气候变化的候选人但是没有人应该误导这种情况在某种程度上是公平的斗争根据响应中心的说法政治,保守派在2012年的选举周期中花费了大约二亿六千五百万美元,自由派团体花费了大约三千五百万美元用于碳生产企业(如科赫工业和石油公司),全球变暖被视为存在的威胁;他们将尽其所能阻止它对于其他所有人 - 即那些仅受气候变化影响的人 - 这种威胁(至少目前)在很大程度上是分散或抽象的 对于大多数人来说,它几乎不是一个投票问题,更不用说促使他们写支票了</p><p>支票作者是拒绝主义者,最高法院给了他们一个非常强大的手David Koch在大都会艺术博物馆照片中受益作者:
  • 首页
  • 游艇租赁
  • 电话
  • 关于我们