主权救助和选民最终的套利交易2010年11月22日帮助爱尔兰的舌头检查理由


<p>在英国广播公司深夜广播节目中由来电者进行评审,英国公众对该国参与爱尔兰救助计划并不热心</p><p>标准的推理是“当我们没有自己的时候,为什么我们会向爱尔兰捐款</p><p>”也许卢森堡卢森堡,比利时和葡萄牙也表达了类似的观点</p><p> (那些想就这个问题投票的人可以参加我们的民意调查</p><p>)当然,这笔钱并没有给予爱尔兰,而是借给了它</p><p>即使最终利率低于8%的市场水平,新债仍可能带有5%左右的利率</p><p>那么,英国仍然支付3.3%的10年资金</p><p>所以这是一个有利可图的演出,借贷利率为3.3%,贷款利率为5%</p><p>也许政府应该将该计划作为最终套利交易出售给公众,将英国变成像LTCM这样的对冲基金</p><p>多年来,美国一直充当对冲基金</p><p>尽管存在数十年的贸易逆差,但美国的投资账户仍然表现出色</p><p>它在海外投资的资本一般用于股票和直接投资,而外国人购买国库券和债券,目前收益率不到3%</p><p>美国获得的这种“转折”解释了为什么它能够在如此长的时间内运行其赤字</p><p>美国让外国人接受货币以换取货物的能力在20世纪60年代被法国人称为“过高的特权”,并且至今仍在使用 - 事实上,
  • 首页
  • 游艇租赁
  • 电话
  • 关于我们