市场和选举我们应该相信赌博市场的预测能力吗?赌徒对克林顿的胜利充满信心,因为他们是英国投票保留的。但除了投注市场反映传统智慧之外,它能告诉我们什么吗? 2016年11月6日

市场和选举我们应该相信赌博市场的预测能力吗?赌徒对克林顿的胜利充满信心,因为他们是英国投票保留的。但除了投注市场反映传统智慧之外,它能告诉我们什么吗? 2016年11月6日


<p>GAMBLERS似乎认为唐纳德特朗普是周二赢得大选的3-1局外人</p><p> Predictit市场的希拉里克林顿占77%(其中100%是确定的)</p><p>但这真的告诉我们什么呢</p><p> 6月21日,也就是英国对欧盟的公投前两天,Betfair暗示Remain为75%,Leave为25%</p><p>尽管有相当多的民意调查显示离开前方</p><p>众所周知,Leave赢了52%到48%</p><p>关注博彩市场的想法是,“聪明的钱”可以比民意测验专家或报纸专栏作家更有效地评估所有信息</p><p>这是有效的政治市场理论</p><p>但赌徒评估的是什么</p><p>他们正在和其他人一样看待同一个民意调查</p><p>在欧盟公投中,有些人似乎相信,尽管进行了民意调查,但现状偏见将确保Remain获胜(在以前的公投中已经看到过这种情况)</p><p>但事实并非如此</p><p>相反,正如我在今年的第一栏中所担心的那样,选民们似乎利用民意调查来抗议高水平的移民</p><p>升级您的收件箱并获取我们的每日调度和编辑推荐</p><p>公投前投注的另一个奇怪之处是存在大的分裂;那些赌博了很多钱的人认为Remain会赢,小赌徒正确地认为它会离开</p><p>声音原因的博彩公司提出了反映货币重量的可能性</p><p>但也许每一方赌徒的数量对于权威人士来说都是更好的指南</p><p>也许</p><p>民意调查结果显示,赌徒们提出了合理的辩护理由,他们并未表示保留胜利是肯定的</p><p>事实上,可能意味着休假将在四次中获胜;就是那个场合</p><p>这可能在数学上是正确的,但它不是很有帮助</p><p>这种选举是一次性的事件;他们不会被运行四次</p><p> (支持那些希望在未来12个月内重新举行总统选举的人)</p><p>作为这次选举的指南,75%的可能性是无法核实的命题;结果只能是100%或0%</p><p>赌博赔率只反映了传统的智慧,而那些有足够金钱投注大赌注的人</p><p>但是我们已经知道传统的智慧,并且在其上加一个百分比并没有多大帮助,因为这个数字必定是错误的</p><p>这让我想起了周末在psephologists之间的大辩论 - 赫芬顿邮报对Nate Silver的538方法的攻击</p><p> 538特朗普获胜的概率比其他网站高得多;在撰写本文时,克林顿占65.8%,特朗普占34.2%</p><p>我承认最近一些民意调查对538赔率的影响感到相当困惑(自从我写完最后一句话,例如,NBC民意调查显示克林顿领先4分后导致538赔率降至64.4%)</p><p>但是,在听取了538的播客并阅读解释性文章之后,我非常愿意相信他的判断</p><p>最近的民意调查一直是错误的 - 一周之前有一个转向特朗普 - 而州的民意调查一直非常不稳定</p><p>因此,如果你想选择一个概率数,538的猜测可能比赌徒更好</p><p>更新:在特朗普当选之后,这个博客提出的问题的答案很清楚</p><p>不,
  • 首页
  • 游艇租赁
  • 电话
  • 关于我们