经济和民主最后的投票民主受到自满和愤世嫉俗的威胁;美国大选是2016年11月4日的一个主要例子

经济和民主最后的投票民主受到自满和愤世嫉俗的威胁;美国大选是2016年11月4日的一个主要例子


<p>三年前,你的博主发表了一本名为“最后投票”的书,这是一个关于民主威胁的警告它获得了一些不错的评论,但却消失在面临95%所有出版书籍的泥潭中;读者的时间和金钱都有限,而且有太多的书籍可供选择</p><p>但书中提出的论点今天似乎更加贴切,匈牙利,波兰,俄罗斯和土耳其的独裁领导人以及美国大选只有四天远离升级您的收件箱并获得我们的每日调度和编辑精选首先,民主受到自满和愤世嫉俗的共同威胁在许多西方国家,它已经存在于所有的生活记忆中因此人们不得不反对政治家举行公众的尊重极低;嘲弄或侮辱领导者是在喜剧节目中获得廉价笑声的可靠方式</p><p>他们被认为是为自己而存在或成为阴影利益的生物投票的权利不像人们当时那样受到重视</p><p>否认它 - 当妇女和工人阶级在19世纪和20世纪初争取投票权时“为何投票</p><p>它只鼓励他们“因为自1970年以来,投票率一直在发达国家稳定下降,而且完全民主 - 所有成年人投票的权利 - 只有100年左右即使在这段时间内,我们也看到了大挫折;专制政权在20世纪20年代和20世纪30年代在欧洲以及20世纪70年代和80年代在拉丁美洲掌权</p><p>人们可能有一天会醒来并发现它再次出现选民的抱怨并非毫无根据如果民主是政治家在正如约瑟夫·熊彼特(Joseph Schumpeter)认为的那样,政治家们还没有提供实际工资,而实际工资一直在努力增长这是否归结于全球化,技术或其他一些原因很难说,但选民已经失去了耐心此外,在一些国家,企业与政府之间的舒适关系 - 特别是在美国,竞选融资问题 - 造成了普通选民的愿望被忽视的印象</p><p>其次,选民参与制度的减少使得一些国家的政党能够在极端情况下被捕获这在美国很明显,共和党国会议员担心自己党派的挑战远远超过他们被对手取代的风险;在英国,左翼杰里米·科尔宾已经接管工党的情况确实如此</p><p>温和的政治家被迫退出这使得妥协难以实现,并且毫不妥协,什么都没有完成</p><p>当什么都没有完成时,选民成为对政治更加愤世嫉俗;这是一个恶性循环互联网的兴起似乎使这一趋势恶化;人们现在从同意他们的消息来源吸收他们的消息并将其他一切视为“媒体偏见”Cass Sunstein的工作展示了这一群体思维如何导致甚至法官采取更极端的决定唐纳德特朗普的疯狂言论将会在一个时代陷入困境事实核查“是有效的;现在我们似乎处于后真实政治的时代</p><p>第三,民主不仅仅是投票;它是关于一个保障个人权利,法院独立性,新闻自由等的制度,即使在民主制定之前,英国在19世纪也是一个相当自由的地方;卡尔·马克思可以不受干扰地坐在大英博物馆的阅览室里,策划推翻制度</p><p>在“多数主义”和“个人权利”冲动之间,民主内部存在紧张关系; 51%的选民投票锁定其他49%的危险很容易创造一种气氛,特别是考虑到最近的恐怖袭击,坚持个人权利是不爱国的</p><p>在这种情况下,政治家们急于进入膝盖式立法破坏自由这就是为什么美国的创始人决心让最高法院独立于行政和立法机关的原因这一点值得记住,当时英国小报正在攻击法院以维护议会的权利面对政府试图利用皇家特权推动未经选举的总理的意愿(是的,英国曾经多次未经选举的总理先生 但他们的治理权源于在议会中获得多数席位的能力;这是确保议会审查他们所做的事情的重点</p><p>三年前我担心的是三倍在我的书中,我冒昧地提到唐纳德特朗普太荒谬了,不能当总统;回想起来,我应该加上他在整个竞选活动中对宪法细节的蔑视所表现出来的可怕一词;由于有关法官的种族背景而攻击对他不利的法院;攻击新闻界(并威胁要改变法律以阻止批评);呼吁抗议者在集会上遭到殴打;并且威胁要把他的对手锁起来但也许最令人担忧的迹象是他对系统的描述是“被操纵的”而他不愿意接受结果这就像他作为挑战者一样;想象一下他在办公室会是什么样子来到2020年,想想一位现任总统可以做些什么来阻止投票率和恐吓反对者这就是让这次选举如此重要,以及作为三个美国公民的丈夫和父亲对我的关注我的书总结这个请求:我们再也不能表现得好像每次投票都是我们的第一次投票但我们可以表现得好像每次投票都可能是我们的最后一位领导人可能会为国家的长远利益行事</p><p>哪些领导者正在推进短期的花哨解决方案</p><p>哪些只是对外国人或少数民族的仇恨</p><p>如果我们把每一次投票都当作我们的最后一次投票,
  • 首页
  • 游艇租赁
  • 电话
  • 关于我们